Дорогие мамы и папы, а также все, кто готовится ими стать! обращаюсь к вам с открытым воззванием, мольбой о спасении наших детей от нависшей над ними угрозы геноцида. С призывом вывести их из под тени радужного флага лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, скромно называющих себя ЛГБТ-сообществом. С предупреждением пропаганды педофилии и ее легализации.

Еще совсем недавно я абсолютно искренне и честно убеждал одну из своих клиенток, что отказ консультировать «гомосексуалов и людей с иными аномалиями сексуального самоопределения, самовыражения и поведения» — совершенно не означает моего предвзятого,негативного или гомофобного к ним отношения. Что единственной его причиной является непонимание самого отказа человека от гетеросексуальности, которая, как к этому не относись, является все-таки естественной, природной или божественной данностью почти всего живого на земле. Однако буквально через несколько дней после этого разговора ко мне обратилась за психологической помощью Л., мать девятнадцатилетней девушки, открыто заявившей ей о своем гомосексуальном выборе. Я не мог не откликнуться на душевную боль человека, жизнь которого «Разбилась на мелкие осколки после такого заявления дочери». Тем более, когда господствующая идеология толерантности и революционной трансформации представлений о «нормальности», предлагают оказавшимся в подобной ситуации родителям единственный, «безусловно правильный» выход: «смиритесь, продолжайте любить своего ребенка, как буд-то ничего ни случилось, и радуйтесь его / ее счастью!»

Уверен, что каждый родитель, поставивший себя на место Л., согласится, что это настоящая беда. А внушаемый нам как единственно приемлимый путь преодоления этой беды — беспрецедентно циничное, наглое глумление над нашими родительскими чувствами, над традиционными семейными ценностями.

Будучи отцом двух дочерей, представив себя на месте Л., и задавшись целью отыскать достойную альтернативу предлагаемой помощи, я начал серьезно готовиться к первой нашей встрече…

Я не стану сейчас углубляться в открывшуюся проблему и описание ее масштабов. Приведу лишь те из накопанных в интернете фактов, которые пробудили меня от «спячки», привели в ужас и заставили, раскаявшись в прежних толерантных заблуждениях, обратиться с этим воззваниям к вам, уважаемы родители. Но перед тем, считаю необходимым обозначить свою гражданскую, профессиональную и человеческую позицию в отношении поднимаемых здесь проблем.

ЭТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ ЦЕННОСТЕЙ

В период между моим манифестом толерантности и обращением Л. произошло еще одно значимое событие. На совещании преподавательского состава МИЭК один из участников, с соблюдением всех требований конфиденциальности, поведал нам о своих подозрениях об угрозе сексуального насилия для ребенка клиентки, со стороны ее мужа, конечно. После чего перед нами встала этическая проблема выбора: соблюдать ли мне, психологу, узнавшему в ходе терапии о фактах педофилии, а также любого другого готовящегося или совершившегося преступления, верность принципу неразглашения конфиденциальной информации? Или я, следуя гражданскому долгу, должен уведомить о преступлении правоохранительные органы? Становиться ли соучастником преступления ради сохранения чистоты профессиональной репутации, ради соблюдения данных клиенту гарантий конфиденциальности? Или, рискуя своей профессиональной карьерой, не запятнать совесть покрывательством и донести на доверившегося мне ближнего?..

В тот момент эти дилеммы были для меня далекими и не настоящими. Поэтому я не смог найти конкретного и однозначного их разрешения для себя. Теперь же, с головой окунувшись в инфернальную клоаку, совершенно осознанно и ответственно, учитывая все возможные репутационные риски, публично отрекаюсь от толерантности, претензий на прогрессивность мышления и занимаю сторону традиционной семьи, нравственности и общечеловеческих ценностей.

Каждый воин, вступивший на тропу войны, прежде всего, должен определиться, кто его настоящий враг? В противном случае, героический поход превращается в погоню за призраками, а священная битва — в сражение с ветряными мельницами. Поэтому, публично отрекаясь от толерантности, прогрессивности мышления, и цивилизованности, вступая в противостояния с господствующей идеологией, я также хочу определить и назвать по имени «своего врага».

Начать, наверное, нужно с того, что настоящие гомосексуалисты, лесбиянки или транссексуалы, которых, согласно официальным данным, 4%, 3% и 1%, соответственно, в большинстве своем, врагами нам не являются. Живут они себе спокойно своей жизнью, никого не трогают, о своих сексуальных предпочтениях, как приличествует порядочным людям, не распространяются. А где, как и с кем они спят — Никого, кроми них самих и их совершеннолетних партнеров, не касается. В этом я убежден как и прежде. Тобишь, сексуальная ориентация – это частная жизнь человека, вторжение в которую недопустимо в любом обществе. Когда же человек сам начинает демонстрировать факты своей частной жизни, когда он начинает бравировать своей сексуальной ориентацией и ее пропагандировать, требуя постоянного внимания и восхищения ею… Вот тут он переходит границу, и становится активистом ЛГБТ-сообщества, с которыми, собственно, и идет нынче настоящая информационная война ни на жизнь, а на смерть.

В интернете таких активистов очень метко наименовали… Щадя интеллигентность религиозные чувства читателей, назову их «только_геями». Вот как эту породу героев нашего времени характеризует автор: Термин «просто_гей» или «только_гей» следует писать через черточку, дабы не оскорблять талантливых людей, которые страдали от этой перверсии. Великие личности: Оскар Уальд, Рембо, Верлен, Клюев, Кузьмин, Витгенштейн, Фуко, все они вошли в историю не потому, что были гомосексуалистами, но потому, что были гениями. Последнее, о чем задумывается человек, когда знакомится с их творчеством – так это о их половой ориентации. Они никогда и не осмысляли себя только_геями, иначе, замкнувшись в нарциссическом самолюбовании своей отличностью от других людей, они не смогли бы создать ничего нового ни в науке, ни в литературе. Талантливым людям нужно доказывать что-то, доказывать себе и миру. Но «только_геям»  не нужно доказывать ничего, потому что они ничего из себя не представляют. Единственное что у них есть – это их сексуальная ориентация, как правило, не естественная, а самостоятельно и сознательно выбранная. Это и их идентичность, и цель в жизни, и хлеб насущный, не будем забывать, что гейактивизм хорошо оплачивается грантами с Запада(1). Именно они, «только_лезбиянки», «только_геи», «только_трансгендеры», а также педофилы всех мастей и являются непримиримыми врагами всему роду человеческому, традиционной семье и общечеловеческим ценностям, носителем которых я себя тут провозгласил.

УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ СОВРЕМЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ

• За последние 14 лет однополые браки легализованы в 12 странах мира. В двухтысячном году — Нидерланды стали первой страной, которая узаконила гомосексуальный союз. Вскоре к ним присоединились — Бельгия, Испания, Канада, Южная Африка, Норвегия, Швеция, Португалия, Исландия, Аргентина, Дания и Франция. Совсем недавно узаконила однополые браки и Великобритания. В Мексике и США гомосексуализм легализован в отдельных штатах.
• 22 октября 2009 года, Собор Шведской лютеранской церкви, большинством голосов, разрешил проводить обряд венчания гомосексуальных пар, окончательно уравняв браки между мужчиной и женщиной и между партнерами одного пола. Ранее были лишь единичные прецеденты венчания гомосексуалистов. Швеция, таким образом, стала одной из первых стран, где официально разрешено венчание гомосексуальных браков.
• В том же 2009 году открытая лесбиянка Эва Брунне, была избрана на должность епископа Стокгольмской епархии.
• В 2010 году в Содермальме, районе Стокгольма, сотрудники детского дошкольного учреждения заменили в обращении к детям «он» и «она», по-шведски, соответственно, «han» и «hon», на бесполое слово «hen», которого нет в классическом языке, но есть в обиходе у гомосексуалистов.
• С февраля 2011 года, по решению Госдепартамента США, из официального оборота в документации выводятся слова «мама» и «папа». При подаче заявлений на оформление официальных документов в анкетах отныне будет значиться «родитель номер 1» и «родитель номер 2». Госдеп США разъяснил, что прежняя гендерная идентификация «отец» и «мать» противоречит современным реалиям США. Целое поколение американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них «два папы» или «две мамы»(2).
• По оценкам специалистов, в американских гомосексуальных семьях подрастает почти 500 тысяч несчастных детей. И их число быстро растёт. А по данным шведской Ассоциации сексуального равенства (RFSL), в Швеции более 40 тыс. детей имеют родителей (или одного родителя) – гомосексуалистов.
• В Калифорнии пара лесбиянок пытается превратить своего усыновленного ребенка мальчика — в девочку. Сначала они прибегали к медикаментам, а затем обратились к хирургии. При этом власти закрывают на это глаза. Об этом рассказывает Дон Федер, директор по коммуникации Всемирного Конгресса Семей(3).
• Во многих странах Европы карательным органом разрушающим семьи стала Ювенальная система. Кпримеру в Швеции ежегодно у родителей забирают в среднем 12 тыс. детей. Предлогом могут быть не только домашнее насилие, ошибки в воспитании, умственная неразвитость родителей, но и чрезмерная опека, или даже угащение ребенка конфетой! Главный тезис властей – биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей. А в Норвегии законодательно запрещено плакать, слёзы – признак эмоциональной нестабильности. Поэтому слёзы матери, лишившейся ребенка из-за ювенальной юстиции, в суде будут являтся доказательством того, что она нестабильная или сумасшедшая, и лишь усугубят ее «вину».
• В Шотландии двух маленьких детей передали на воспитание паре гомосексуалистов, несмотря на резкие протесты родных бабушки и дедушки малышей. Основным предлогом для этого послужило утверждение комиссии о том, что 46 и 59 лет – слишком большой возраст для «правильного» воспитания детей. Решение комиссии по усыновлению казалось особенно странным, учитывая, что на роль приемных родителей претендовали и гетеросексуальные пары. При этом социальные работники были предупреждены: младший ребенок – девочка – испытывает страх перед мужчинами(4).
• В Литве, под заботливым патронажем продвинутого президента, воплощается в жизнь программа раннего сексуального воспитания дошкольников. В ее повестку, например, входят: лекции о сексуальном плюрализме; знакомство детей с собственными гениталиями и гениталиями противоположного пола; развитие практических навыков манипулирования ими…
• Следующим шагом цивилизационного прогресса и борьбы за права и свободы граждан стала пропаганда педофилии. Так, например, в Нидерландах уже сегодня вполне открыто и совершенно безнаказанно на телевидении обсуждаются вопросы о легализации педофилии. Норберт де Йонге, активист и один из создателей голландского клуба педофилов «Martijn», в прямом эфире свободно рассуждает о формах детского секса и способах использования детей взрослыми. «Я считаю, что в нашем обществе все поставлено с ног на голову. И я считаю, что нам нужно другое общество, где об этом говорилось бы открыто»(5), — убеждает телезрителей этот нелюдь. Справедливости ради, стоит отметить, что около 80% голландцев пока не поддерживают идеи легализации педофилии. Однако не стоит забывать, что и гомосексуализм стал нормой не сразу. Еще в начале семидесятых годов XX века он считался психическим заболеванием.
• В России, несмотря на принятый в прошлом году закон о запрете пропаганды гомосексуализма, также идет компания по легализации педофилии. Об этом однозначно и убедительно заявил в эфире телекомпании «Союз» прот. Всеволод Чаплин(6). В обоснование этого, он ссылается на манифест любви к мальчику(7), цитирует научные труды Геннадия Дерягина, доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой судебной медицины и права Северного Государственного медицинского университета, бывшего профессора кафедры криминалистики МосУ МВД России, «научно» обосновывающего биологическую и социальную «нормальность» педофилии. «Педофилия — явление вечное, в биологическом смысле — изначально конструктивное… Современное же понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства и феминизма в культурах западных стран в последней четверти XX века, более связано с политикой, так как сексуальность людей, борьба «за бесконечную моральную чистоту» всегда были козырными картами в политических играх»[8]. «По данным научных исследований, при обоюдном согласии и при предварительной информированности ребенка в сценарии сексуальных действий, без физического и психического насилия со стороны взрослого, ребенок способен ощущать партнерское равноправие, получать удовлетворение и положительные эмоции от такой связи. Немаловажна и смена обстановки, особенно с убогой на комфортную, пробуждение интеллектуальной деятельности, а во многих случаях не только дружеская, но и материальная поддержка. Многие мальчики, став взрослыми, ретроспективно положительно оценивают подобные подростковые сексуальные опыты» [9].
• Украина, подтвердив свой курс на евроинтеграцию, в самое ближайшее время вынуждена будет принять закон о запрете дискриминации по половому признаку, не прошедший в 2013-ом году, ввести институт ювенальной юстиции и, скорее всего, через несколько лет легализовать педофилию. А это значит, что автора этих строк можно будет привлечь к административному или уголовному наказанию. Что лет через десять, когда, упаси Бог, прогрессивная «учительница» или «учитель» начнет приставать к моей дочери или растлять ее, и она наберется храбрости мне об этом рассказать… Меня лишат родительских прав за варварские предрассудки, препятствующие полноценному развитию детской психики, и посадят в тюрьму за дискриминацию этого прогрессивного светила педагогики, поскольку я должен буду набить ему морду или, по крайней мере, потребовать его отстранения от занимаемой должности. О суде над ним, в складывающихся условиях, конечно, и речи быть не может!

РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ О ПОЛЬЗЕ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМИ ПАРАМИ

Помогут нам в этом благородном деле несколько научных фактов, установленных в 2012 году американским социологом Марком Регнерусом, которые убедительно опровергают все имеющиеся на данный момент утверждения проповедников безопасности и «очевидной» пользы воспитания детей гомосексуальными парами. Результаты исследования Регнеруса, вопреки жестокому сопротивлению и агрессивному давлению ЛГБТ-сообщества, были обнародованы в авторитетном журнале «Social Science Research», а также широко освещались газетой «The New York Times”.

• 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания — из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
• До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения — уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%.
• 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе — со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
• 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
• 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.  Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на государственные пособия, и половина — трудоустроены на полное время.
• Всего 60-70% детей гомосексуалистов называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных(10).

Что ж, вот и пришло время обосновать мое столь громкое и серьезное предостережение об угрозе геноцида. Обратимся с этой целью к основополагающему правовому документу, определившему понятие «геноцид», и гарантирующему нам защиту от него. А именно, к пунктам c-e статьи II конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, утвержденной резолюцией №260 (III) Генеральной Ассамблеи ООн от 09.12.1948 года. Согласно этой конвенции, геноцид, кроме всего прочего, это:

• C) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
• D) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
• E) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую(11).

Комментарии и разъяснения, надеюсь, здесь излишни? Если же у кого-то остались сомнения, приведу еще два факта, подтверждающих реальность геноцида.

НАРЦИССИЧЕСКИЙ БУНТ, ИЛИ ПРИВЕТ С ПЛАНЕТЫ «ЧАЙЛДФРИ»

Впервые об этом новом для наших широт явлении я узнал в начале 2013 года, когда получил письмо от Ольги, двадцатичетырехлетней девушки, ищущей психологической помощи. Терапевтических отношений у нас с ней не сложилось, поэтому письма от нее я удалил. Но основную суть ее проблемы отлично мне запомнилась, т.к., проблема Ольги привела меня тогда в нешуточное замешательство.

Итак, ольга, встретила замечательного молодого человека, с которым готова связать свою жизнь: выйти за него замуж. И всем-то он хорош, да вот одно его качество портит все, «Хоть вешайся или травись». «Я убежденная чайлдфри, — писала Ольга, — а мой жених ждет, что у нас будут дети. Мечтает о троих! Он уверен, что мое нежелание иметь детей со временем пройдет. Говорит, что готов подождать, когда у меня эта «дурь» выветрится… А это совсем не дурь. Я ненавижу детей, меня унижает, что он относится не всерьёз к моей жизненной позиции, я не выдерживаю давления родственников, которым от меня нужно только одно, что бы я стала свиноматкой…» Вот только приблизительный пересказ очень эмоционального, насыщенного неподдельным страданием послания этой девушки.

Поскольку из этого письма я впервые узнал о Чайлдфри, перед ответом Ольге, естественно, пошел в интернет разузнать, что это за зверь такой? Найденная информация и масштабы этого явления повергли тогда меня в легкий шок. Совсем коротко приведу несколько фактов, которые, сперва казались лишь настараживающими, а в свете поднятой здесь проблемы приобретших подтверждающий угрозу геноцида характер.

Чайлдфри (от англ. Childfree) — «…свободный от детей; — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. Основная идея чайлдфри — отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни… «…Защитники прав человека» придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей — это привилегия «развитого» социума» (12).

Казалось бы, ну не хотят люди ребенка в «семье» — их личное дело. Может даже и к лучшему? Меньше будет брошенных, или травмированных безразличием таких «родителей» детей. И снова, как в случае с «только_геями» со товарищи: кабы жили они себе спокойно, не требуя к себе особого внимания, прав, льгот и иных привилегий!.. Ан нет… Под это «личное дело» каждой конкретной семьи активисты всевозможных чайлдфри движений пытаются подвести ту или иную идеологию, начинают всевозможные политические спекуляции, наращивают пропаганду своей, свободной от детей жизни. В подтверждение, приведу лишь несколько из найденных примеров, мягко говоря, некорректноых проявлений адептов доктрины чайлдфри.

• Согласно исследованиям американского Национального Центра Статистики Здравоохранения, в США ежегодно увеличивается процент женщин, сознательно не желающих иметь детей: на сегодняшний день их до 25 %. Причем, за последние 20 лет количество убежденных чайлдфри утроилось. Было также установлено, что Процент чайлдфри гораздо выше среди белых женщин с высшим образованием.
• Западные активисты движения требуют от правительства отменить социальные и налоговые привилегии для сограждан, имеющих детей. Кстати, они уже сумели добиться многого – в Европе и Америке уже есть целые сети отелей, в которые не допускаются постояльцы с детьми младше 10/12/16 лет, во многих музеях существуют определенные часы, когда не допускаются школьные группы, также существуют рестораны и кинотеатры, куда не пускают с младенцами, авиарейсы и железнодорожные вагоны исключительно для взрослых.
• В 2013 г. прокуратура Санкт-Петербурга сообщила, что руководство «ВКонтакте» заблокировало по её требованию несколько групп и один личный аккаунт, в которых общались сторонники идеологии чайлдфри. Прокуратура сочла, что сообщества пропагандировали нарушение прав несовершеннолетних: в них, в частности, «содержалась крайне негативная информация, призывающая к противозаконным действиям по отношению к детям и матерям», а также «отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям. (13)

ТОЛЕРАНТНОСТЬ КАК СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ ВРАГА РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

Рассмотрим теперь мега пропаганду толерантности ко всем описанным выше безобразиям, как один из факторов вершащегося ныне геноцида. Но, для начала, разберемся с тем, что обозначает само это понятие.

Слово «толерантность» происходит от латинского «tolerantia» — терпение. Согласно определению Философского энциклопедического словаря «толерантность — терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции» (14). Или, еще краше: «Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением» (15).

Замечательное и обязательное для каждого культурного и образованного человека качество, не правда ли?.. Однако так кажется лишь на первый, неискушенный взгляд.

Для обнаружения главного подвоха толерантности, взглянем на нее через призму медицинского определения. Так, например, в токсикологии и фармакологи талерантностью называют «снижение чувствительности к токсичным и фармацевтическим препаратам (например, к наркотикам). Привыкание к сильнодействующим ядам в результате длительного введения ничтожных доз…» А в иммунологии толерантность – это «Отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам… …Нарушение толерантности к собственным антигенам приводит к аутоиммунным заболеваниям» (16). Не вдаваясь в биологические тонкости, поясню: толерантность в этих случаях является противоположностью сопротивляемости нашего организма к болезнетворным воздействиям внешней среды. К ним относятся, например: переохлаждение или перегрев, вирусы, бактерии, а также любые инородные химические соединения. Таким образом, сопротивляемость – это основной механизм поддержания физического здоровья и борьбы с болезнями.

Вооружась этими знаниями, проанализируем теперь, что же такое на самом деле скрывается за толерантностью к гомосексуализму, педофилии, да и просто к сексуальности как сверх ценности.

В последние годы нас убеждают, что толерантность к сексуальной распущенности – это обязательные и чуть ли не самые главные показатели культурности и цивилизованности современного прогрессивного человека. Однако они явно противоречит пониманию культуры как системы запретов. Согласно которому, человек тем более культурен и цивилизован, чем в большей мере может обуздывать свои нисшие потребности, к коим раньше относили и сексуальные. Сегодня же, по-видимому, сексуальность привозносится в сферу наивысших демократических ценностей. Поэтому, когда нам говорят, что, дескать, гомосексуализм – это норма, Педофилия — явление вечное, в биологическом смысле — изначально конструктивное», а «сексуальность людей, борьба «за бесконечную моральную чистоту» всегда были козырными картами в политических играх», что семья – это «рассадник лжи, предательства, тщедушия, лицемерия и жестокости», что дети – это обуза, мешающая полноценной жизни и всестороннему развитию личности, мы, поневоле, привыкаем к этим «истинам и спокойно воспринимаем творящийся вокруг нас беспредел. И он становятся тем самым «сильнодействующим ядом», или болезнетворным фактором, на который мы больше не реагируем должным образом. В результате чего, страдает не столько физическое, сколько душевное и духовное наше здоровье. Мы деградируем, становясь моральными уродами, утрачивающими облик человеческий. Более того, зараженное такими «ценностями» общество физически вырождается, особенно, в условиях массированного подавления сопротивляемости этим «общечеловеческим ценностям». Уважаемые господа скептики и сомневающиеся, доказательства последнему утверждению ищите в истории Древнеримской империи, а также на демографической карте Европы и Северной Америки.

НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ, ИЛИ ОТ КОГО И ЗАЧЕМ ТРАДИЦИОННЫМ СЕМЕЙНЫМ ЦЕННОСТЯМ НУЖНА ЗАЩИТА?

Завершая патетическую часть своего воззвания, попробую дать ответ на провокационный вопрос Дмитрия Чижевского, известного активиста российского ЛГБТ-движения: «Каким образом я, гей, угрожаю вашим традиционным семейным ценностям? И, почему они так слабы, что нуждаются в защите?»(17) Вопрос этот прозвучал на встрече активистов российского ЛГБТ-сообщества с прот. Всеволодом Чаплиным. Тогда, к сожалению, никто не отреагировал на него. Между тем, по моему мнению, содержащийся в этом вопросе вызов требует однозначного и конкретного ответа.

Во-первых, прямая угроза гомосексуализма традиционной семье, правда, мало кем пока воспринимаемая всерьез, содержится в так называемом манифесте геев Майкла Свифта: «Семья – этот рассадник лжи, предательства, тщедушия, лицемерия и жестокости – будет упразднена. Институт семьи, который отравляет воображение и обуздывает свободную волю, будет устранен»(18). Данный документ, впервые опубликованный в 1987 году, смело можно считать идеологической доктриной современного ЛГБТ-движения. Сомневающимся в этом предлагаю подсчитать, сколько из содержащихся в нем программных пунктов уже воплощены в жизнь цивилизованного сообщества?..

Для аргументированного ответа на вторую часть вопроса господина Чижевского, вспомним основные особенности традиционной семейной жизни и противопоставим им основные «ценности» свободного, прогрессивного, ювенального, гомосексуального и педофильного западного мировоззрения.

#	Традиционная семья:	Гомосексуальный союз:
1.	Настоящая семья – это не сумма двух индивидуальностей, двух Я, а значительно больше. Семья как надиндивидуальное образование, «ячейка общества», требует взаимных уступок, жертв и компромиссов от каждого из ее членов ради возможности существования самой семьи.	Гомосексуальная идеология предллагает союз двух или более нарциссических индивидуальностей, озабоченных исключительно удовлетворением собственных потребностей, защитой личных интересов, прав и свобод.
2.	< Требует постоянного и нелегкого душевного и духовного труда партнеров.	Провозглашает приоритет свободы, романтизма, неограниченного морализмами блаженство и вечного праздника плоти.
3.	Каждый член традиционной семьи несет ответственность за выполнение взятых на себя обязательств перед своим избранником / избранницей, перед обществом, перед Богом; за верность семейному долгу; за детей; за остальных членов своей семьи.	В нетрадиционных союзах никакой ответственности не подразумевается. У некоторых недогомосексуалов остаются, правда, еще претензии на соблюдение «верности», но они осуждаются прогрессивными представителями ЛГБТ-сообщества как пережитки собственических предрассудков гетеросексуалов и гомофобов.
4.	Религиозный, общественный и биологический смысл и основная цель традиционной семьи — рождение и воспитание детей для: продолжение рода человеческого, сохранения родовых, национальных, культурных и религиозных ценностей и традиций.	Единственным же смыслом и главной целью гомосексуальности является плотское наслаждение, удовлетворение и культивирование своей похоти.
5.	Устремлена в будущее, отягощена заботой о благе своих потомков.	Провозглашает безусловный приоритет и сверх ценность любимого большинством психологов принципа «здесь и сейчас…» А «после нас, хоть потоп».

Теперь задумаемся над тем, что ребенку покажется более привлекательным, если он будет иметь неограниченный доступ к подобным сравнениям, да еще с противоположным акцентом? Конечно, легкая, непринужденная жизнь-праздник, наслаждение каждым ее мгновением. Без каких бы то ни было ограничений и обязательств; без забот, без «надуманных» трудностей и проблем, без нравственных и культурных запретов. И это абсолютно естественно! Ведь даже одноклеточные организмы всегда стремятся из холодной воды в теплую, из темной среды к свету. Что говорить о нас, казалось бы зрелых людях, зачастую абсолютно сознательно выбирающих путь наименьшего сопротивления и избегания трудностей?

Вот это и есть самое уязвимое место традиционных семейных ценностей. Мало того, что за них нужно «держаться», соблюдая нравственные, общественные и божественные законы, так за них, оказывается, приходится еще и бороться, отстаивать, ограничивая себя в удовольствиях, радостях и счастье… А с противоположной стороны нас искушают «невинные» сказки о «пацифизме», толерантности, освобождении от всяческих привязанностей и обязательств, о первостепенной важности неотъемлимого права на удовлетворение всех своих прихотей и фантазий – о цивилизованности, по мнению добропорядочных ЛГБТ-граждан.

«ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ, ВСТАВАЙ — НА СМЕРТНЫЙ БОЙ»

Дорогие мамы и папы, а также все, кто готовится ими стать, будучи напуган выше приведенными фактами, обращаюсь к вам с открытым воззванием, мольбой о спасении наших детей от нависшей над ними угрозы геноцида. С призывом вывести их из под тени радужного флага лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, скромно называющих себя ЛГБТ-сообществом. С предупреждением пропаганды педофилии и ее легализации. Мир вокруг нас сходит с ума с ускорением в геометрической прогрессии. Поэтому не думайте, пожалуйста, что беда, пришедшая в жизнь Л. обойдет нас стороной. Ведь она – верующий православный человек, и воспитывала свою дочь в соответствии с традиционными христианскими ценностями… Поэтому, если мы уже сегодня не начнем, буквально, спасать своих детей от геноцида под радужным флагом, то ко времени их полового созревания и времени выбора сексуальной идентичности, ценности цивилизованного ЛГБТ-сообщества, как торжество прав и свобод личности, не оставят нам с вами никакого шанса стать бабушками и дедушками!

Чтобы этого не произошло, уже сегодня нам нужно начинать активно действовать. Как в старые добрые времена, стеной становиться на защиту своей семьи, своих детей и неродившихся еще внуков. Предлагаю несколько вполне реальных и осуществимых направлений и возможностей, по которым можно вполне законно и мирно организовать эффективную защиту традиционной семьи и общечеловеческих ЦЕННОСТЕЙ от идеологического, юридического и политического давления со стороны цивилизованного ЛГБТэшного и педофильного общества.

1. Создать общественную организацию или родительское движение в защиту детей от радужной угрозы по типу РВС. Основными задачами организации должны стать
   1. Поддержка и взаимопомощь родителей, чьи дети уже обьявили о своей гомосексуальной ориентации.
   2. Организованная и планомерная деятельность, направленная на обеспечение противовеса гомосексуальной и педофильной пропаганды, так сказать, традиционная контрпропаганда.
   3. Политическое, юридическое и общественное противодействие приходу на нашу Родину ювинальной юстиции; противодействие легализации гомосексуальных браков, усыновлению детей гомосексуальными парами и педофилии в любом ее проявлении.
   4. Защита и популяризация традиционных семейных ценностей всеми доступными и разрешенными законом средствами. И делать это нужно не хаяньем и проклятиями ЛГБТшников, а утверждением и укреплением своей Правды, традиционных семейных ценностей.
2. Создать и узаконить правозащитную организацию, которая могла бы::
   1. Отстаивать права детей и родителей, подвергающихся насилию со стороны ювенальной системы.
   2. Защищать наше естественное и также неотъемлимое право на продолжение своего рода.
   3. Обеспечивать политическое и юредическое противодействие законодательному утверждению геноцида и надзор за соблюдением конституционного порядка.
   4. Устанавливать и поддерживать международные связи с государствами и правозащитными организациями других стран, также ориентированных на сохранение и защиту традиционных семейных ценностей (Венгрия, Россия, Белорусь, Индия, Иран и др.)
3. Разработать конкурентоспособную, привлекательную образовательную программу социально-психологической подготовки к традиционной семейной жизни, как для детей, так и для взрослых.
4. Организовать при религиозных общинах, социальных службах и загсах центры (школы) для вступающих в брак и молодоженов с целью оказания им психологической помощи и социальной подготовки к тяготам традиционного брака. Кроме этой непосредственной цели, такие центры могли бы стать эффективными площадками для популяризации семейных ценностей и проведения традиционной контрпропаганды тлетворных веяний свободы и толерантности.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Убожество леволиберального гей-активизма // [Электронный ресурс] url: http://www.rossia3.ru/quotes/6281
2. В США запрещены слова «мама» и «папа» // [Электронный ресурс] url: http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/01/25/78486.shtml
3. Гомосексуализм – культура смерти // The Kiev Times от 14.10.2013. [Электронный ресурс] url: http://thekievtimes.ua/society/262087-gomoseksualizm-kultura-smerti.html
4. Охота на детей. Все больше малышей передают в усыновление гомосексуалистам // [Электронный ресурс] url: http://www.ostatok.net/gomoseksualisty_usynovlenie_detej.html
5. Медведев А. Европейская толерантность: сексменьшинства и пропаганда педофилии // Вести.Ру от 09.04.2013. [Электронный ресурс] url: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1074029
6. В России началась компания по пропаганде легализации педофилии // [Электронный ресурс] url: http://pravera.ru/index/v_rossii_nachalas_kampaniju_po_propagande_legalizacii_pedofilii_protoierej_vsevolod_chaplin/0-274
7. Манифест любви к мальчику // [Электронный ресурс] url: https://www.boywiki.org/en/Text_of_the_Boylove_Manifesto_(Russian)
8. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: Курс лекций для юридических факультетов. — М.: 2009. — С. 497.
9. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: Курс лекций для юридических факультетов. — М.: 2009. — С. 507.
10. Гомосексуалисты не способны воспитывать детей // [Электронный ресурс] url: http://www.realisti.ru/main/homosexualism/deti_v_odnopolyh_partnerstvah.htm
11. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // [Электронный ресурс] url: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
12. Чайлдфри. // Статья из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%E9%EB%E4%F4%F0%E8
13. Чайлдфри. // Статья из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%E9%EB%E4%F4%F0%E8
14. Философский энциклопедический словарь / Под ред. А. Б. Васильева. — 2-е изд. — М.: Инфра-М, 2011. — 576 с. — ISBN 978-5-16-002594-0
15. Viktor Emil Frankl. W?rterbuch der Logotherapie und Existenzanalyse, S. 471—472.
16. Толерантность — БСЭ — Яндекс.словари. [Электронный ресурс]: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/
17. Боков М. Протоиерей Всеволод Чаплин против ЛГБТ // Портал «Правослаие и мир» от 28.02.2014. [Электронный ресурс] url: http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-protiv-lgbt/
18. Светов И. А «ГОМО» ли САПИЕНС или правда о гомосексуалистах // In Victory, №9, 2005. — с. 20-22.

Кроме этого, на тон этой статьи повлияли:

1. Антонова Ю. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма // Политическая лингвистика, № 2 / 2013.
2. Понкин И. Госдеп США в роли «вдовы, которая сама себя высекла» // [Электронный ресурс] url: http://www.pravoslavie.ru/smi/51442.htm
3. Сериков А. Пятиминутка ненависти к «рожающему быдлу» // За Русское Дело, № 5 (157), 2010 г.

(Киев, 2014 г.)